А почему не СПБ-Финляндская железная дорога?

Гм..., по-моему тоже, эта пуговица уже обсуждалась, но я не помню именно этого вердикта...

За ссылку спасибо, но...
Хотя я и вижу гербы С-Петербурга и Финляндии на пуговице, но я не вижу
описания формы одежды с такой эмблемой или, хотя бы изображение,
как это бывает, такой эмблемы на титуле устава или положения...
Странно, что наш форумчанин Ger с его-то требованиями к документальному
обоснованию атрибуции пропустил такую легенду.
На пуговице-то никаких надписей нет...
 
И ещё. Получается, что хоть компания и финская, но это изображение  
относится к её Петербургскому отделению. Ну, естественно, работаем в Питере
и имеем его герб вместе с "родным" у себя на эмблемах. Допускаю.  
Но! Такие эмблемы в самых разных видах сейчас реально часто встречаются в Финляндии.  
Слишком часто, чтобы думать, что какой-то шкипер с невского пароходика
во всей своей униформе вернулся на родину. (и так "сто раз подряд"??)

 
Но! Такие эмблемы в самых разных видах сейчас реально часто встречаются в Финляндии.  
Слишком часто, чтобы думать, что какой-то шкипер с невского пароходика
во всей своей униформе вернулся на родину. (и так "сто раз подряд"??) [/quote]
 
Не понял- это о чем? Часто встречаются эмблемы с гербом Петербурга?
 
знак на головной убор . Из находок в Лен.области

Процитировано сообщение: slade от 14.01.2015 :: 00:12:01:

Именно. Такие эмблемы встречаются в Финляндии очень часто. Даже с эмалью.  
И в Петербурге. И в Финляндии не было судов этого общества.  
А вот в Севастополе, на Волге или в Москве, где тоже были
пароходики этого общества таких пуговиц нет.  
А в безымянном каталоге фурнитуры такое изображение названо
знаком СПБ-Финляндской железной дороги. И в этом случае всё встаёт на свои места.  
Процитировано сообщение: slade от 14.01.2015 :: 00:18:01:

Сергей, тебя Ger попросил заступиться за него? Не вижу такой необходимости.  
По-моему, он достаточно "зубаст", чтобы "не дать себя в обиду" (уж я-то это знаю! )  
и аргументировать свою точку зрения.  
Счётов "личных" у меня ни с кем нет, а по кое-каким вопросам есть кое с кем разногласия,
которые при появлении новых аргументов и обстоятельств требуют прояснения. Вот и всё.

Процитировано сообщение: Cube от 15.01.2015 :: 04:59:57:

 
 
Юра, не стоит  писать то, чего нет. Вот что показано в  "безымянном каталоге фурнитуры". Как видно на скане никакой СПб-Финляндской ж.д. тут не упоминается. Так что надо быть поаккуратней при приведении фактов.
Я не стремлюсь защищать свою версию "с пеной у рта", просто пока она выглядит более подтвержденной. Общество "Финляндское легкое пароходство" было зарегистрировано в Гельсингфорсе (Хельсинки) в 1877 году, Правление общества находилось в Выборге, а в СПб было представительство.Так что вполне возможно, что на территории Великого княжества Финляндского это Общество имело больше персонала в форменной одежде. Вероятно, стоит более плотно изучить истории данной организации. Повторюсь - при подготовке книги "Железнодорожный мундир Империи" я несколько раз посетил национальный ж.д. музей Финляндии. Там, кстати, продается довольно большое колличество книг и журналов по теме железных дорог. Выпуска разных лет.Я их все просмотрел- нигде не встречалось информации по "легкому пароходству".
Что касается описание формы в уставе организации, то это явление наиредчайшее, да и в отношении пуговиц вполне может быть указано, что они "форменные".
И второе-  меня никто не просил "заступаться". Это моя личная точка зрения- мне не нравится, когда участники дискуссий совершенно бессмысленно переходят на какие-то "подколки" и оскорбления. Юмор я прекрасно понимаю, но юмора тут нет. Нравится это кому-то или нет, но я буду просто удалять все, что не относится к обсуждаемым темам. Так что, не стоит тратить время на написание подобных "красивостей".

Процитировано сообщение: slade от 15.01.2015 :: 10:54:11:

Ну, вот. Будучи в отъезде понадеялся на память и ошибся. Конкретно СПБ-Финл.ЖД действительно нет. Прошу прощения. Однако общий заголовок раздела, к которому отнесена эта эмблема есть.  
И он именно "железнодорожный". Конечно, и пуговица эта может быть и только "морской" и общей
для всех служащих общества - "и на земле и на воде". В конце концов, и в каталоге может быть
ошибка (ошиблись разделом), я этого вполне не исключаю. Но что имеем, то имеем.  
Описание формы в уставе редким совсем не считаю, во многих уставах яхт-клубов пуговицы описаны,
а описания пуговиц, например, пароходных обществ (КиМ, РОПиТ, Вост-Аз. и пр.) разве не из уставов?
 Процитировано сообщение: slade от 15.01.2015 :: 10:54:11:

"...ах, медлительные люди, вы немного опоздали..."(Д.Кедрин)
Серёжа, поздно ты вспомнил про права модератора. Митя Иванов уже давно сюда не заходит.  
Да и наши войны давно закончились. Будь объективен, посмотри, что сейчас происходит на форуме?
Что? А ничего не происходит. Тишина. А ты знаешь, где бывает совсем тихо.  
Один Саша-энтузиаст делится своими изысканиями.  
А когда были споры и ругань, была и статистика. Весело было. Я смотрю на количество просмотров  
тех тем и только вздохнуть остаётся. Нынешние цифры - просто слёзы.