Это скорее накладка на патронную сумку или ташку

На период Александра 1 (может позже). Бляха на лядунку гвардейского кавалериста. (Девиз на лицевой стороне просто затёрся.)
Есть сайты где подскажут точнее по датировке.

Процитировано сообщение: ger от 11.06.2010 :: 14:04:57:

Вероятно и гвардейская пехота тоже.
Только "лядунки" - это патронные сумы кавалеристов. И нижних чинов тоже. "Офицерские лядунки" действительно имеют иные накладки. Но это совсем другое.
Более точным будет определение этой накладки как просто гвардейской. Потому как носилась она и на сумах гвардейских артиллеристов (конных и пеших).

Процитировано сообщение: ger от 12.06.2010 :: 19:32:05:

Давайте по порядку.  
К труду Висковатова достаточно замечаний по ЛЮБОМУ периоду. (Как бы лично Вам этого бы и не хотелось) Но замечания эти формулируют те, кто непосредственно работает с реальными вещами и архивными документами. Доступные сведения из нэта тут не котируются. Тома, касающиеся 19-го века, просто в силу близости ко времени исполнения работы коллектива под руководством Висковатова (1840-е годы), содержат менее фатальные ошибки.  
А теперь конкретно по этим гвардейским.  
Те картинки из Висковатова, которые Вы выставили в доказательство моей не правоты, не совсем то, о чем идёт речь. В разных подразделениях и родах войск гвардии подобные бляхи обр.1808 года вводились не одновременно. Тому было много причин. Например подобные бляхи в табелях прописывались на 20 лет. А были по сути бессрочными. То есть через 20 лет их можно было списать и заменить новыми, но предлагалось использовать и далее - пока совсем не испортятся. Соответственно и те, что вводились для гвардии до обр. 1808 года использовались до выхода срока, и лишь тогда заменялись новыми. Бывали и исключения - но это правило. Поэтому новый образец блях 1808 года получали сразу только новосформированные подразделения, а старые донашивали прежний образец. Так что даже если литография из Висковатова и правдива, то отсутствие нововведённой бляхи в форме до 1809 года - это нормально. По крайней мере к 1812 году гвардия похоже полностью перешла на эти бляхи с андреевской звездой. И пехота и кавалерия и артиллерия и т.д. Соответственно на кавалерийских лядунках подобная бляха крепилась без пехотных гренадок. (Надеюсь Вы уже поняли, что ЛЯДУНКИ бывают не только офицерскими.)
Ну и сохранившиеся в прекрасном состоянии пехотные патронные сумы и лядунка русской гвардии из Стокгольмского военного музея:

Там аналогичных на 1810-е годы ещё много, но полагаю, уже достаточно.

исключение из придуманного вами правила долго искать не пришлось.
 

Процитировано сообщение: ger от 14.06.2010 :: 03:57:11:

И что Вы так быстро нашли?  (Кстати могли бы и привести дату)
Упоминание новой фурнитуры для абсолютно новых по конструкции киверов? Так это естественно. На новые по конструкции головные уборы практически всегда шёл и новый металлический комплект. А, приведённое Вами распоряжение, как раз и сделано для разъяснения этой ситуации. Плюс та часть, о которой идёт речь, только формируется, потому ВСЕМ выдаётся единообразное.  
P.S. Так как Вы врят ли закончите, и будете ещё долго оставлять за собой "последнее слово" - меня увольте от подобного. Уровень упёртости конечно выбор собственный, но вести бесконечную полемику с человеком для которого даже элементарные знания по военному мундиру - не доступны, зря тратить время и путать других. Так как сама вещь уже имеет атрибуцию - следует закончить. Всего наилучшего в чтении ПСЗРИ.

Процитировано сообщение: ger от 14.06.2010 :: 14:51:35:

Не могут и Висковатов и Леонов. (Вы вероятно почитали reenactor) Первый по причинам понятным. Второй по другим, но тоже объяснимым - нечего. Но это к делу не относится. Потому наверное теперь в курсе, что работаем не с интернетным ПСЗРИ.  
На счёт хамского тона - это Вы мне? Себя перечитайте на досуге.
По поводу армейских артиллерийских киверов. Возможно я что-то и недопонял в отрывке который Вы тут выложили. Который не имеет к теме обсуждения ни какого отношения. К тому же вырван из контекста. Мне сложно судить. Трактовать отрывочек из ПСЗРИ, не зная ни периода ни сути конкретной реформы - дело не продуктивное. Я это вообще затеял зря.
По поводу обращения к моему первому посту. Вероятно Вы отчасти правы. Кроме того, что эта бляха сама по себе является принадлежностью гвардейских кавалерийских лядунок, мне следовало написать, что была принадлежностью и других патронных сум в гвардейской пехоте (с дополнительнымы элементами) и артиллерийских для принадлежностей. Не написал. Но собственно не являясь специалистом в начале 19-го века и предложил обратиться на другие форумы.
Если откинуть (как абсолютно лишние) личностные оценки и выпады, в остатке вполне сносная атрибуция. Вы были правы по поводу узаконения подобной бляхи в 1808 году, я - в том, что добавил к упомянутой Вами пехоте и другие рода войск гвардии.
Успехов.