По всему видно что Сева не ту кнопку просто нажал.
Со мной такое тоже бывало.

Неладное ЧТО? Поделитесь, нам тоже интересно!
Пуговица совсем не частая, в коллекционном состоянии.
Победитель заплатил большие, в принципе, деньги, но, может,
её как раз в коллекции и не хватало.
 Хотя, следующая такая может и близко за эти
деньги не уйти.

Солидарен с топикстартером - тоже обратил внимание  

Если я правильно понимаю, до максимума в профайле ещё дойти (поднять) надо.
 INerma, Вы затрагиваете достаточно щекотливую тему.
Вопрос качества материала в собираемой коллекции каждый решает для себя сам;
так вот, к сожалению, абсолютное большинство предметов (пуговиц), которые  
находятся вокруг нас, коллекционными, по сути, не считаются.
Коллекционное состояние - это когда у предмета сохранены форма и рельеф, сохранилось
покрытие (кроме утраты от бытования), нет каверн и заметных недостатков. В противном случае это
милые игрушки, любимые мелочи для кого-то, а для других - хлам и мусор. И не потому, что презирают, а просто состояние предметов такое. Это какой-нибудь наконечник копья древне- русского воина в другом состоянии, как из земли - не найти; их попросту других нет (поэтому они
в музеях на витринах лежат), а пуговицы в "другом" состоянии есть, и почти любые.  
Помните, в конце августа здесь, на сайте, были показаны пуговицы Кавказской области
в состоянии практически идеальном. Я лично таких (в смысле - никаких) ни до, ни после -
не видел. И теперь, когда известно, что такие пуговицы в коллекционном состоянии
существуют - любое другое состояние серьёзным считаться не может.  
Я лично свои "археологические" пуговицы расцениваю либо как временную замену
- до находки хорошей, либо, если на это не надеюсь - держу, как некий "образец" картинки,
не считая её полноценной частью моего собрания.
  Понимаю прекрасно, что на "копательских" сайтах показывают, продают и покупают предметы
 найденные самими копателями, никого в мыслях нет обидеть, но это предметы "личного"
собирательства и вторичного рынка (третьих-четвёртых рук) на них практически нет. Нумизматы давно решили для себя эту проблему, разделив все монеты по качеству (XF, VF, UNC и проч.) и неважно её происхождение. А монета "с дыркой" таковой вообще не считается. Я сам вижу, что тут есть некое противоречие, ведь пуговицы тоже можно разложить по качеству... Не знаю... Если собирается коллекция "Находки земли московской", то тут и вопросов нет. А если коллекционируются земские пуговицы, то надо стремиться улучшать качество собрания...
Поэтому николаевских орлов в земле встречается много, а в хорошем состоянии такая
пуговица редка и стоит, как оказалось, приличных денег.

Процитировано сообщение: slade от 04.12.2009 :: 11:33:12:

 
Этот ответ мне нравится больше всего Спасибо всем за то, что не обделили вниманием
 
Вопрос к slade : Разрешите ли Вы цитировать Ваш ответ на другом (копательском) форуме?

Минская

Процитировано сообщение: slade от 04.12.2009 :: 11:33:12:

 
Мы пытались связаться с покупателем этой пуговицы на предмет ошибочной ставки....
Раньше он неоднократно участвовал в торгах и всегда лоты выкупал
http://www.auction.spb.ru/?lotID=32807
http://www.auction.spb.ru/?lotID=32756
http://www.auction.spb.ru/?lotID=16876
http://www.auction.spb.ru/?lotID=16103
 
Поживем-увидим