Palacios_Roberto
«…Не сильно удобно общаться в нете, когда отписываешься не человеку, а нику. Как я могу определить уровень знаний своего оппонента?...»

Мне кажется, чтобы быть вежливым с собеседником, совершенно не обязательно пытаться определить его уровень знаний. Может я и не прав, но считаю, что отношение к человеку не должно строиться на том, что он знает, а чего не знает.
Иначе каждый будет хамить каждому до тех пор, пока не выяснит, что его собеседник лучше знает как устроен ядерный реактор/шаровой кран смесителя/государственный банк Гондураса/мушкетон французских гусар/и т.д.  

«…Ну и "хоть немного" я в униформе 19-го века разбираюсь. И даже сильно более...»

Извините, я просто этого не знал.
До этого только встречал на форумах, где Вы утверждаете, что являетесь лучшим и практические единственным специалистом по униформе русской армии XVIII в. Про XIX век такого не читал, но вполне допускаю, что это именно так.
Но, по большому счёту это к делу не относится. Поскольку в любом диспуте аргументом являются аргументы, а не то, кем себя считают его участники.
И в данном конкретном случае по этому изображению я высказал своё мнение, основанное на том, что перечислил выше.
С Вашей же атрибуцией (крайне категоричной и однозначной) согласиться не могу. Поскольку в её подтверждение ничего, кроме того, что это сказали лично Вы, и того, что «...Просто так получилось... БЫвает...», здесь не прозвучало.

При этом сразу поясню, что это всего лишь моё личное мнение, которое вполне может быть ошибочным.

С уважением!