Вот такая пуговица...Размер- 37 мм
Никаких клейм

А что за персонаж в форме? Не казак?
По-моему, обмундирование  очень тщательно изображено...

Palacios_Roberto
"...Именно казак. И, судя по "эполетам" гвардейский или чуть позже Атаманский. Где-то с 1810-х гг...."
 
Столь категоричное высказывание, как мне кажется, не имет под собой никаких серьёзных оснований.
Во всяком случае подобных головных уборов (когда султан находился спереди, а не сбоку) гв. казаки "где-то с 1810 года" не носили.
Так же как и эполеты уланского типа, установленные для Л-Гв. Казачьего полка на тот период, никаким образом не похожи на то, что изображено на этой пуговице.
http://www.simvolika.org/Memorandum/viskowatov/T15/pic/index.php?pic=pic2112.jpg
 

Уважаемый Роберто!
Честно говоря, совершенно не понял причины Вашего тона в отношении меня.  
Я нигде ни одним словом не задел Вас лично, чтобы сейчас выслушивать вот эти Ваши излияния.
Что же касается непонятного сарказма и каких-то странных выводов...
Вы не знаете меня лично и не можете судить, насколько серьёзно я разбираюсь в теме истории казачества.
 
"...Ну раз ВАМ так кажется..."
 
Разумеется! Поскольку ни один более-менее серьёзный исследователь любой темы никогда не бросается голословными категоричными заявлениями, а всегда допускает, что чего-то может не знать. И я уверен, что "категоричность суждений", и "компетентность", это далеко не одно и то же.  

"...Собственно на этом более чем условном изображении султан и изображён сбоку. Просто так получилось... Бывает...."
 
Таким же образом можно объяснить вообще всё, что угодно. Почему бы тогда этот персонаж не назвать гусаром? Подумаешь, что чакчиры и сапоги изображены не так! И шнуров на груди нет... "Просто так получилось... БЫвает..."  
Извините, конечно, но никак не ожидал услышать от человека, известного своей скрупулёзностью в отношении униформологии, подобной манеры атрибуции изображения.  
 
"...Ну а точность, с которой Вы установили фасон эполет по данному изображению - тут сплошные аплодисменты..."
 
Мне очень лестно услышать похвалу от известного человека, но вряд ли я её заслужил. Любой, кто хоть немного разбирается в униформе XIX в. точно так же видит - то, что изображено на этой пуговице, меньше всего похоже на эполеты, которые были на плечах гв. казаков и улан. Здесь скорее уж нечто похожее на "крыльца" музыкантов.  
 
На этом, надеюсь недоразумение исчерпано. И в дальнейшем наше общение (если у Вас будет желание ответить мне) будет идти в рамках вежливости и взаимоуважения.
С уважением!

стоит Брежнев перед зеркалом, смотрит на себя и говорит печально..."как я стар..."
потом, присмотрелся,.." я очень стар"
Ну и совсем бодро "Я Superstar!!!"

Процитировано сообщение: scalekits от 01.05.2013 :: 14:09:02:

В принципе разговор уже перешёл за рамки обсуждения данной пуговицы. Просто Вы не единственный, кто позволяет давать оценки мной написанному, причём не в самой благожелательной манере. Вероятно в предвкушении, что его разлюбезного начнут долго и крайне нежненько разубеждать. А он будет ерепениться, зачастую легко позволяя себе общаться в быдло-манере (конкретно это - не про Вас). А я его переубеждать опять и безустанно... А когда О ВДРУГ ему просто довольно жёстко отвечают, причём в им же избранном ключе общение - тут и начинается - "ратуйтя люди, хулиганы зрения лишают!"  
Я не являюсь ЕДИНСТВЕННЫМ спецом в русскому военному костюму. На настоящее время таковых в мире четыре человека. И я этого не писал на форумах. Ссылку будьте добры с моей цитатой. А то не красиво получается... Нет?
Кроме 18 века у меня достаточно публикаций и по 17-му и кое-что по 19. И не только эти периода мне ведомы. Благо богатый жизненный путь и занятие любимым делом привели за 30 лет к обладанию знаниями и опытом во многих эпохах. Не во всех конечно.
Про уровень оппонента. Если со мной не согласен человек, который по моему мнению (и обычно по совокупности не только знаний, но и публикаций)реально способен вести аргументированный спор, то буду внимательно выслушивать и проверять "на вшиврость" в первую очередь собственную аргументацию. А когда НИК ИЗ ИНТЕРНЕТА - уж извините, надо бы кроме желания пообщаться и как-то и что-то из себя представлять. Или же находить форму для своего вопроса или несогласия.  
Вами было написано: -"Вы не знаете меня лично и не можете судить, насколько серьёзно я разбираюсь в теме истории казачества" Да не знаю. И что? А есть про что знать? У нас шло обсуждение практически "наскального рисунка". Изображения в стиле примитив, по мотивам некого военного костюма. Вы специалист по военному костюму? Вы спец по русскому примитиву первой половины 19 -го века? Если нет, то о чём вообще мне с Вами вести беседу? Своё представление об изображении я уже написал. Ваше тоже прочитал. Комментировать Вашу не стану - не о чём и времени жалко. А продолжать переписку на тему - как бы Вам хотелось, чтоб я лично с Вами общался - увольте, пойду лучше с ребёнком погуляю.
 
С уважением (абажаю такую подпись).

Странно, на всех форумах одно и то же – если человеку в диспуте абсолютно нечего сказать, он тут же начинает обсуждать своего собеседника, либо (как в данном случае) свои собственные заслуги.  
Уважаемый Palacios_Roberto, я уже Вам писал – то, кем Вы себя считаете (даже если первым грузинским космонавтом), в данном случае не имеет никакого значения.
И даже если Вы вообще единственный на Земле человек, знающий что-то об униформе русской армии XVIII-XX в.в., какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? Зачем столько о себе писать?
 
И давайте попробуем всё же вернуться к первоначальной теме…
Вы высказали своё мнение, я - своё.  
При этом я аргументировал конкретными примерами. Вы – исключительно ссылкой на свою авторитетность и важность. А когда зашла речь о предоставлении хоть каких-нибудь аргументов, гордо и обиженно удалились.  
 
«…Просто Вы не единственный, кто позволяет давать оценки мной написанному …»
 
А что, этого делать нельзя?  
Честно признаюсь, круче заявлений я ещё не встречал.    
 
«…Если со мной не согласен человек, который по моему мнению (и обычно по совокупности не только знаний, но и публикаций)реально способен вести аргументированный спор, то буду внимательно выслушивать и проверять "на вшиврость" в первую очередь собственную аргументацию. А когда НИК ИЗ ИНТЕРНЕТА - уж извините, надо бы кроме желания пообщаться и как-то и что-то из себя представлять…»
 
То есть, собеседник перед началом общения с Вами на форуме должен доказать Вам своё право на это? После чего Вы ещё подумаете, достоин ли он такой чести?
Ужас какой-то! Куда я попал?!  
 
В общем ладно. Кто хочет считать, что на пуговице гв. казак – это его личное дело.
Лично я так не считаю. Но готов согласиться с обратным, если кто-то представит этому обоснование.  

Процитировано сообщение: scalekits от 01.05.2013 :: 18:50:13:

Я попросил Вас дать ссылку на мой текст, где я называл себя ЕДИНСТВЕННЫМ специалистом по русскому военному костюму 18 века? Этого Вы не сделали, а опять пустились в разглагольствования. Кстати, утомительные своей многословностью.  
Ещё раз - где?